Rubens Things Vault

Décés de Alexandre Soljenitsyne

Le grand penseur et dissident Alexandre Soljenitsyne est mort..

Celui qui a démonté de manière magistrale les mécanismes du communisme matérialiste et athée (après lui on ne pouvait plus etre consciemment communiste en Occident) vient de donner sa dérnière lecon de choses aux vivants qui resteront et se perdront dans la litanie du discours actuel..
Soljenitsyne, c’est d’abord la condamnation du communisme à l’état brut, voire à l’État brute; ce monsieur a passé huit ans de sa vie au goulag, de 27 à 35 ans.. Imaginez un peu, dans votre propre vie, vous faisiez quoi à 27 ans??
Il a fallu qu’il tienne. Seul. Ou avec d’autres. Psychologiquement. Physiquement. Il se rappelait les poèmes appris par cœur.. Il a tenu grâce à une intense activité intellectuelle.
Et il a tenu aussi par l’écriture, une écriture qui n’allait pas de soi, puisqu’il n’avait pas de quoi écrire.. Il écrivait donc sur des bouts de papier chiotte.. Pas très pratique, mais moins cancérogène que le papier journal.
Une fois réhabilité avec la déstalinisation, il était censuré après une première publication, et devait écrire ses bouquins par petits morceaux de papier qu’il dispersait chez des amis en les enterrant dans leur jardin. Une aide se pendit même après avoir lâché à la police politique l’endroit où se trouvait son manuscrit du fameux Archipel du Goulag..

Évidemment, à la fin des années 1960 et au début des années 1970, Soljenitsyne est devenu un véritable phare de l’anticommunisme, celui qui dénonce les atrocités de l’Union Soviétique. Auréolé par les Occidentaux.
Très vite prix Nobel de littérature en 1970, expulsé en 1974 d’URSS, devenu américain par la force des choses, Soljenitsyne a dû attendre vingt ans, la chute du mur de Berlin et surtout la décomposition de l’Union Soviétique pour revenir sur ses terres natales..

La suite est moins rose.. Il a fallu trouver de nouveaux combats, de nouvelles conquetes idéologiques. Defenseur et soutien de Wladimir Poutine, il a défendu un concept dur et policier de la nouvelle Russie libérée. Le grand paradoxe de l'écrivain etait ainsi: combattre une extreme gauche meurtriere pour défendre les idées d'une extreme droite pas vraiment plus caline..
Au fond, si j'y pense profondement, je me dis que Soljenitsyne etait comme ca: il savait combattre les maux de la planete, mais n'avait pas idée bien raisonnable des solutions de remplacement.. Et les dérives verbales qui sen suivirent, parfois malheureuses, laisseront aussi leur place dans l'histoire.. Je pense notamment à cette manière qu'il avait de rappeller que même Trotski trouvait que les juifs étaient trop représentaient dans les instances révolutionnaires.. Dommage, surtout quand on sait que le communisme despotique a deporté les juifs..

Un homme est toujours complexe.. Comment alors le juger à l’aune d’un seul critère?? Je reste de ceux qui pensent cet homme comment etant un homme exceptionnel..

Alexandre Soljenitsyne a lancé, avec Jean Paul II et Benoît XVI, le dernier grand avertissement à ce monde épuisé. Sera-t-il entendu avant qu’il ne soit trop tard, avant que le nouveau totalitarisme des esprits n’ait tout effacé du monde ancien?
Lech Walesa ou Vaclav Havel ont été des symboles de la libération du communisme en Pologne et en Tchécoslovaquie. Pourtant, comme Présidents, ils ont été plutôt fades et autoritaires, incapables d’être de grands hommes d’etat.

Contrairement à Sakharov, Soljenitsyne n’a pas fait de politique à son retour en Russie en 1994. Il est donc difficile d’imaginer ce qu’il aurait professé comme idées politiques concrètes...
Il ne devait pas être facile de l’approcher, d’échanger avec l’homme. Il n’est compréhensible qu’en le plongeant de le contexte d’une histoire russe séculaire, celle de l’âme russe, du patriotisme russe.

Et comprendre Soljenitsyne, c’est peut-être aussi comprendre les russes d’aujourd’hui, épris à la fois de grandes libertés politiques, mais aussi d’un état russe fort et policier.

Dans tous les cas, un grand homme.
L’un des tout derniers que la planète conservait encore bien précieusement dans les tiroirs de sa mémoire.

Ce matin, la vie l'a rendu à l'histoire du monde.....

RL.

Pour acheter l'Archipel du Goulag, cliquez ici.

Siné avait auparavant frappé..

L'affaire Siné, viré de Charlie Hebdo pour avoir tenu des propos jugés antisémites par son rédacteur en chef, ne cesse décidément d'alimenter les commentaires et polémiques...
Rappelons rapidement: Siné a ironisé sur le mariage de Jean Sarkozy (fis de Nicolas) avec l'héritière des magasins Darty en évoquant une conversion imaginaire de Jean au judaïsme sans oublier de signaler qu'à cause de cette "décision", ce "petit ira loin, il a tout compris ou comment reussir dans la vie"..

Mmmhh.. Suspect.

Pour tenter de faire taire tous ces endeuillés d'un temps heureusement révolu ou les basanés de peau n'avaient pas le droit de rentrer dans une discothèque, l'occasion est trop belle pour deterrer des propos fleuris que tenait le pauvre bougre Siné avait tenu sur la radio Carbone 14, au lendemain des attentats qui, en 1982, frappèrent la rue des Rosiers:
"Je suis antisémite, surtout depuis qu'Israël bombarde, et je n’ai plus peur de l’avouer. Je vais faire dorénavant des croix gammées sur tous les murs. Je veux que chaque juif vive dans la peur, sauf s’il est propalestinien. Qu’ils meurent."
Il avait d'ailleurs été condamné au tribunal pour ces propos..

Et si cela ne suffit pas (apres tout, meme pour dieudonné, cela ne suffit pas que Jean-Marie Le Pen soit le parrain d'un de ces gamins), je ne résiste au plaisir de citer le tres regretté Pierre Desproges, incontestable génial maitre penseur du politiquement incorrect.. Voici ce qu'il disait à propos de Siné en 1982:
"Siné présente la particularité singulière, bonjour les pléonasmes, d’être le seul gauchiste d’extrême droite de France. Xénophobe même avec les étrangers, masquant tant bien que mal un antisémitisme de garçon de bain poujadiste sous le masque ambigu de l’antisionisme pro-palestinien.."

Alors, à bon entendeur..

RL.

Chine-Taiwan: L'histoire s'écrit..

Instant historique à l'aéroport de Taiwan: ce vendredi 4 juillet, à 8h10 heure locale, une centaine de touristes chinois ont foulé le tarmac de l'aéroport de Taipei-Taoyuan, inaugurant le premier vol direct entre la Chine et Taiwan depuis 1949...

Parti de Canton quelques heures plus tôt avec à son bord un total de 258 passagers, l'appareil, un airbus 330 de la compagnie China Southern Airlines, a donné le coup d'envoi aux 36 autres vols prévus ce week-end entre l'île et les principales villes de Chine, que sont Pekin, Shanghai, Canton, Nankin et Xiamen.. Alors que celui-ci était encore dans le ciel, un autre appareil faisait route vers Shanghai..

Ce vol, important symbole du recent dégel entre la Chine continentale et Taiwan, s'inscrit  dans le cadre d'une promesse de campagne du nouveau président de Taïwan, Ma Ying-jeou, élu en mai dernier, de développer rapidement les relations entre ces deux parties de la Chine divisée depuis 1949, à la fin de la guerre civile..
Une promesse concretisée en partie le 13 juin dernier avec la signature d'accords entre Pekin et Taipei prévoyant la mise en place de 18 vols partant de Taïwan et 18 autres depuis le continent, chaque week-end, entre le vendredi et le lundi. Jusque-là, seuls quelques vols entre Taïwan et la Chine étaient autorisés lors de fêtes nationales..
Le reste du temps, la plupart des avions en provenance de Chine étaient obligés de faire escale à Hong-Kong..

Les communistes chinois, qui ont chassé le gouvernement nationaliste du Kuomintang vers Taiwan en 1949 considèrent l'île comme partie integrante de la Chine et ont menacé d'intervenir militairement si ce territoire déclarait son indépendance; d'où la décision bien compréhensible de Taiwan dans le passé d'interdire les avions en provenance de Chine pour des raisons de sécurité.

Cet accord s'inscrit donc comme une avancée majeure.. Désormais, jusqu'à 3000 touristes chinois seront autorisés chaque jour à penetrer sur l'île.
De quoi booster le tourisme de celle-ci, espèrent les officiels, car jusqu'ici Taiwan n'a jamais fait figure de spot touristique en raison de l'accent mis sur le développement industriel.. Il faut dire que le trafic dans l'autre direction est depuis plusieurs années bien établi, avec quelque 4 millions de touristes taïwanais visitant la Chine chaque année.

En attendant, les quelque 600 touristes chinois prévus ce 4 juillet à Tapei se verront dérouler le tapis rouge, avec au programme des réceptions, des diners et autres divertissements...

Un moment historique.. Un TRES grand moment, incontestablement.. Mais si mon amour de la Chine et de Taiwan est sans limite et que je me rejouis de voir les frères ennemis à nouveau entamer des demarches de communication (à commencer par la communication aérienne), je ne souhaite pas voir apparaitre l'idée d'une reunification..
Taiwan est un pays certes chinois, mais un pays néanmoins bien spécifiqu à l'interieur du continent asiatique.. Et cette spécificité doit etre préservée..

RL.

 

Petits tracas d'Asie..

En mai de cette année, les autorités chinoises ont changé leur législation concernant l’adoption internationale; les étrangers célibataires, obèses, dépressifs, homosexuels ou âgés de plus de cinquante ans ne sont plus autorisés à adopter des enfants chinois.

J’aimerais bien savoir quelle définition de l’obésité les Chinois ont retenu…Car si c’est la fameuse règle du BMI je-ne-sais-pas quoi, cela risque de faire du monde!

L’été dernier, un français expatrié à Pékin est allé voir un cardiologue.. Ce dernier a établi un rapport médical dont il a obtenu copie; le couperet était tombé: Super Mari était déclaré, noir sur blanc, obèse!!
Tout ça parce que le médecin l’avait pesé non à jeun et tout habillé (il devait peser dans les 93 kilos pour 175 cm…).

Depuis, ce français a fait un super-régime, est devenu un obsédé de la diététique en sachet et a fondu comme neige au soleil.. Il remplit à present les conditions de l'administration chinoise pour les candidats à l'adoption.. En gros, si j'en crois les rapports taille/poids, il est passé de la carrure de Michel Boujenah à celle de Georges Clooney..
Tout ça pour dire que obèse, c’est un terme qui fait mal mais qui ne veut pas dire grand’chose..

Une chose est certaine: si la définition de l’obésité est celle des médecins, cela doit franchement réduire de beaucoup le nombre de candidats américains suceptibles d’adopter un petit Chinois ou une petite Chinoise!

----------------------------------------------

Autre exemple: Pendant 24 ans, un quota a été imposé pour réguler le nombre d’étudiantes en médecine à Singapour. Quand j’ai lu ça, je me suis dit "belle preuve de féminisme avant-gardiste..".
En continuant ma lecture, je me suis rendue compte que le quota visait non pas à encourager les femmes à étudier la médecine, mais plutôt à limiter leur accès à la faculté de médecine.. Seul un tiers (au maximum) des étudiants en médecine pouvait être des femmes.

Ce qui explique, peut-être, que les médecins femmes que l'on peut consulter à Singapour, aient toutes étudié à l’étranger.

Le gouvernement singapourien avait pris cette mesure en arguant du fait que les études de médecine étaient coûteuses et que l’argent investi dans ces études était gaspillé quand les femmes médecin renonçaient à leur carrière pour élever leurs enfants ou optaient pour une activité à temps partiel.. L'argument, en soi, n'est pas mauvais dans une certaine logique des choses, mais bon.. Il y a tout de meme quelque chose de genant.. 

ce qui me sidère le plus dans tout ça, c’est le commentaire du Dr. Ann Tan, gynécologue-obstétricienne, et actuelle Présidente des Femmes Médecins de Singapour:

“Women were able to channel their talent elsewhere - law, architecture and education. It worked out to benefit the nation anyway“.
“Les femmes ont déployé leur talent dans d’autres domaines - le droit, l’architecture, l’enseignement. Ce système a quand même été bénéfique à la nation”.

Vu comme ça, c’est sûr…On se demande presque pourquoi les femmes médecin se sont battues pour obtenir la levée du quota (survenue en 2002 seulement)..

Petite piqûre de rappel: Hugo Chavez.

.. Une conversation animée et assez violente avec certains de mes congeneres musiciens me poussent à ecrire ce papier.. Certaines paroles et certaines inconsciences ne peuvent plus durer..

..Jacques Chirac a toujours cultivé les fréquentations politiques plus que douteuses..
Les plus célèbres sont ses amours politiques avec Saddam Hussein et Arafat, mais aussi avec nombre de dictateurs africains.. Chirac, qui n'est pas exactement un sentimental, ne choisit pas ses "amis" sans arrières pensées politiques. Il sait en calculer les avantages, pour sa propre carrière politique, et accesoirement pour la France..
Du temps de sa "splendeur presidentielle", son dernier flirt politique douteux ne fut nul autre qu'Hugo Chavez, un para qui après avoir raté un putsh pour s'emparer du pouvoir au Venezuela, a réussi, beaucoup grâce aux conseils éclairés de Fidel Castro, à prendre le pouvoir "démocratiquement", avant de se faire remettre le pouvoir absolu par un plébiscite où tous les partis d'opposition ont décidé de s'abstenir pour dénoncer sa mascarade électorale et ne pas la cautionner...
En mars 2005, Jacques Chirac a reçu avec faste son "ami" Hugo Chavez et manifesté sa profonde sympathie à ce nouveau "caudillo".. C'est dans la logique de la politique chiraquienne: le Venezuela n'est-il pas le cinquième producteur mondial de petrole brut?? Hugo Chavez n'a-t-il pas dit: "Il n'y a pas de force plus négative au monde que celle des USA"?? Chacun sait que pour Chirac la grandeur de la France passe forcement par l'abaissement des USA, la voie facile pour grandir… tout au moins en apparence..
Apres tout, Chavez n'est-il pas l'une des vedettes de l'anti-americanisme, du tiers-mondisme, de l'altermondialisme, de l'antilibéralisme, de la haine du president Bush, et autres mythes qui ont encore prise dans l'ultra-gauche francaise, orpheline de Staline et de Mao???
Il y aurait beaucoup à dire sur le régime de Chavez.. Aussi, juste à titre d'exemple, contentons-nous de ce qui doit alerter le peuple juif et Israël..

En 1999, à peine élu, Chavez envoie une lettre chaleureuse et admirative à son "distingué compatriote" Ilich Ramírez Sánchez, alias Carlos, le plus célèbre des terroristes, converti à l'Islam ou plutôt à l'islamisme antisioniste et antisemite depuis 1975, emprisonné en France depuis 1994..
Cette lettre, il y exprime son profond soutien à l’ideologie et à l'action du celebre terroriste..
C’est en France que Carlos a rencontré des palestiniens marxistes avec lesquels il a organisé des attentats visant Israël et les juifs en Europe et au Moyen-Orient.
Dans son guide du parfait petit revolutionnaire antiamericain, Carlos recommande aux marxistes de s’allier à toute organisation pourvu quelle soit anti-imperialiste, en particulier les diverses organisations djihadistes: "Je suis et demeure un combattant révolutionnaire. Et la révolution aujourd' hui est, avant tout, islamique." (p. 23)
C’est près des terroristes musulmans qu’il préconise de mener sa révolution: "l'islam et le marxisme-léninisme sont les deux écoles dans lesquelles j'ai puisé le meilleur de mes analyses" (p. 199). "Nous nous trouvons face au Diable. L'empire des ténèbres étend son ombre sur l'univers. [...] Le mal s'étend sur la terre des vivants et repousse les forces du bien."
Les attentats du 11 septembre sont pour lui, la récompense du "magnifique combat" de Ben Laden.. Questionné sur d’eventuels regrets pour les victimes innocentes, Carlos répond: "Il n'y a pas de victime innocente… J'ai calculé, nous avons tué lors de nos opé-rations plus de 1.500 personnes, moins de 2.000 en tout cas. On m'a déjà posé la question mais même pas 10 % de ces personnes étaient innocentes (...) Quand vous avez des morts de pauvres gens innocents, qui n'ont rien fait à personne, et qui se font tuer pour des circons-tances qui les dépassent, on ne peut pas se féliciter, mais pourquoi condamner???"
Il faut savoir qu'au Venezuela, la famille du terroriste est très proche de Chavez; le pere de Carlos est des plus fervents supporters de Chavez, qui en retour, a offert un poste de ministre au frère de Carlos, Lenín Ramírez Sanchez.. Il presse Chavez de tout faire pour que son fils soit libéré par la France, et la vice-président Rangel a precisé qu’il n’était pas considéré comme terroriste dans son pays… puisqu’il n’y a pas commis d’attentat!! On croit rever..

Carlos est peut-etre l'une des clefs de ces coups médiatiques dont raffolait Chirac.. Chavez cherchait à obtenir de Chirac l'extradition de Carlos. Chirac refusait bien sur, mais… des bruits ont couru qu'il a failli accéder à cette demande contre la libération d'Isabelle Betancourt. Quel rapport avec Chavez??
Tout simplement, Chavez apporte son soutien actif aux terroristes marxistes des FARC, lesquels détiennent en otage Ingrid Betancourt depuis quatre ans deja en Colombie.. Selon Xavier Collet, un opposant au regime: "C'est dans une région du Venezuela, l'Alto Apure, située juste à la frontière de la Colombie que les terroristes des Farc et de l'Eln ont élu domicile avec femmes et enfants. Lorsque certains villageois partent travailler aux champs pour gagner leur vie, d'autres se lèvent et partent pour la Colombie pour assassiner, torturer, enlever des familles, trafiquer la coca. Les villes et les villages investis par ces terroristes sont le théâtre de nombreux assassinats, de racket et d'un climat de menace qui obligent leurs habitants à observer la loi du silence, car personne n'oserait dénoncer ces terroristes marxistes dans cette région qui leur est livrée et où la vie ne vaut rien."

Mais ce ne sont pas seulement les terroristes sud-américains que Chavez protege..
Ce n'est pas seulement Fidel Castro, Muhammar Khadafi, l’irakien Saddam Hussein (qu’il appellait "mon frère"), le nord-coréen Kim Yong-Il... et le palestinien Yasser Arafat.. Il vient de donner refuge au Hezbollah mais aussi dit-on, à Al Qaïda… plus discrètement... Et bien sur, l'indeflectible et tres officiel soutien au regime iranien et à son president Mahmoud Ahmadinejad.. Le vice est poussé jusqu'à d'innombrables projets economiques communs dans le domaine de l'immobilier, les rapports commerciaux entre les deux pays sont plus que parfaits..
Rappelons que l'ONU interdit aux pays membres d'abriter sur leur sol des terroristes de manière active ou passive.
Chavez apporte son soutien aux trafiquants de drogue auxquels il offre son territoire et sa protection..
Et il apporte son soutien au trafiquant de drogue Evo Morales qui vient de prendre le  pouvoir en Bolivie avec pour programme d'empêcher les Américains de lutter contre la drogue dans ce pays.
La Bolivie est en effet le troisième producteur de cocaïne après la Colombie et le Pérou.
L'essentiel de la production bolivienne de coca, dont Evo Morales est à titre personnel un gros producteur, est ensuite affinée en cocaïne.. Mais Morales prétend que les paysans boliviens cultivent cette plante pour ses utilisations médicales et pour les préparations traditionnelles..
Mais pour Chavez, l'important c'est que Morales comme lui (et comme Jacques Chirac en son temps??) ait fait de la lutte contre l'Amérique l'axe de sa politique.
Avec Fidel Castro, ils forment un duo dangereux pour la paix mondiale et la nécessaire lutte contre le Djihad international.. Mais bon.. Que faire pour essayer d'expliquer tout cela à ceux qui sont victimes du syndrome de l'etroitesse d'esprit??

.. Beaucoup de travail devant nous..

RL.

9/11 - World Trade Center tribute.

"September 11, 2001 will always be a fixed point in the life of America. The loss of so many lives left us to examine our own. Each of us was reminded that we are here only for a time, and these counted days should be filled with things that last and matter: love for our families, love for our neighbors, and for our country; gratitude for life and to the Giver of life..."
President Georges W. Bush.

We don't forget, we'll never forget...

Long live USA, and God bless America...

RL.

Monsieur le President..

C'est donc chose faite, Nicolas Sarkozy est devenu le sixième president de la Ve répuplique..

Une large victoire, incontestable et démocratique.. Les français ont choisi, et ils ont choisi en conscience et avec raison..

Je ne cache pas ma satisfaction, et j'attends de ces cinq prochaines des profonds changements, qui profiteront à tous les citoyens, sans aucune exception..

Monsieur le President, je crois en votre programme et en votre idéal, sachez en etre digne et ne decevez pas les français.. Respectez vos promesses.

L'Histoire vous attend au tournant. :-)

RL.

Pourquoi je vote Sarkozy:

Les libéraux l'ont assez dit et répété, y compris moi même sur ce blog: aucun des programmes des candidats, majeurs ou mineurs, n'est libéral.. Chacun d'entre eux se propose d'accroître le poids des dépenses de l'état dans de nombreux domaines, et propose de nouvelles réglementations qui réduiront encore le champ des libertés économiques et sociétales des individus..

Et dans les domaines des libertés fondamentales de l'individu à agir selon sa volonté, Nicolas Sarkozy l'emporte très nettement sur sa concurrente du second tour.

Mais là n'est pas l'essentiel. Il est une constante qui se vérifie à chaque élection: les programmes ne sont là que pour faire voter ceux qui y croient.. Une fois élus, tant Mitterrand que Chirac s'en sont partiellement détournés, tant ils savaient leurs promesses irréalistes et impossibles à mettre en oeuvre. La question est donc de savoir qui, de Sarkozy ou de Royal, est plus susceptible de remiser au placard les recettes les plus interventionnistes et ringardes de sa feuille de route, et de promulguer un "minimum vital libéral" dont la France a désespérément besoin pour sortir de la spirale du déclin qui est la sienne, à défaut de redevenir une nation dont l'influence mondiale ne doive pas qu'à son seul pouvoir de nuisance.

Même si, en privé, certains éléphants du PS admettent que le parti doit intégrer la nécessité de laisser les entreprises et les individus produire des richesses avant d'envisager de les partager, force est de constater que ce point de vue est tres minoritaire rue de Solférino..
Michel Rocard est trop âgé pour défendre la modernisation du parti, des personnalités comme Jean Marie Bockel, Dominiqe Strauss-Khan ou Pascal Lamy, qui ont compris que le socialisme français devait, comme ses alter ego anglais, espagnol, suédois, s'accommoder de la liberté économique pour constituer une voie de gouvernement possible, sont ultra-marginalisées face à des Mélenchon, Emanuelli, Montebourg, Aubry, Lienemann, Attali et consorts..
Ces personnes, tout en ne crachant pas sur le train de vie que la politique à la française leur permet de mener, n'ont de cesse que de stigmatiser le "capitalisme", le "grand méchant marché" et la vile "recherche du profit" comme source de tous les maux de notre société..

Visiblement, c'est ce courant qui a prévalu lorsqu'il s'est agi de rédiger le programme incroyablement consternant de la candidate du PS.. La nécessité pour Ségolène Royal de draguer cette partie du PS et l'extrême gauche pour espérer battre Nicolas Sarkozy l'obligera encore à gauchir son discours, même si elle y inclura quelques ouvertures en totale incohérence avec le reste de son discours, notamment vers les petites entreprises, quand on la voit tenter de ratisser les electeurs de François Bayrou, absolument vital pour elle au vu des forces en présence..
Voilà qui ne laissera guère espérer un virage à la Blair après le 6 mai, d'autant plus que Blair, Zapatero ou Michelle Bachelet ont inscrit la réforme de leur socialisme dans la continuité de réformes difficiles et parfois très impopulaires menées par des prédécesseurs authentiquement libéraux.. Pas certain qu'un PS arrivant au pouvoir sans que ce "sale boulot" n'ait été auparavant entrepris puisse s'y atteler.

Rien ne garantit que Nicolas Sarkozy conservera de son programme les quelques gemmes semi-libérales qui y sont perdues au milieu d'un potage conservateur et interventionniste. Notamment, on peut être certains que sur les questions non économiques telles que l'immigration, les drogues, la prostitution, les évolutions du droit, la sécurité, Nicolas Sarkozy, dans la continuité de ses prestations au gouvernement, sera porté sur des solutions plus coercitives.. De ce point de vue, les libéraux doivent se préparer à se battre pour faire tomber les barrières qui empêchent la société civile de se dresser comme contrepoids aux dérives prévisibles d'un état plus policier et moins policé... En contrepartie, on peut espérer enfin une vraie fermeté judiciaire contre les minorités de gangsters des banlieues dont les exactions jettent l'opprobre sur une majorité d'immigrants honnêtes qui de ce fait voient aujourd'hui leur intégration économique dans la société rendue très difficile..

De même faut il s'attendre à ce que notre protection sociale ne soit réformée qu'en surface, Xavier Bertrand et François Fillon, principaux conseillers du candidat de l'UMP en la matière, n'ayant pas les épaules et la hauteur de vue nécessaires pour remettre en cause des bastilles comme le monopole de l'assurance maladie ou les retraites à prestations predefinies et par repartition, qu'ils ont défendues par le passé.
Voilà qui est assurément regrettable, mais il n'y a rien de mieux à attendre du PS français de ce point de vue.

Si Nicolas Sarkozy n'a rien d'un tribun, il est en revanche animé d'une vision de la société fort cohérente libéralement parlant et sait en faire partager une large part à son groupe parlementaire. De même, le conseiller économique de Nicolas Sarkozy est Christian Blanc, dont la profession de foi lorsqu'il dirigeait les réseaux de "l'ami public" semblait se résumer à la formule suivante: "promouvons des politiques économiques libérales sans jamais employer le mot libéralisme"..
La stratégie des libéraux doit à mon sens être maintenant de travailler de concert avec ces réseaux libéraux proches de Nicolas Sarkozy pour tenter d'en accroître l'influence.

Le visionnage du débat presidentiel hier soir à la télévision m'ont poussé à une conclusion inévitable: Ségolene Royal dénonçait tres souvent des problèmes et rarement y amenait des solutions concrètes (ex: le financement des retraites).. Elle s'est montrée pugnace et vive, voire agressive..
Nicolas Sarkozy etait en revanche tres serein.. Il etait plein d'initiative et s'est montré porteur d'une vraie vision pour une société de libertés, et ceci malgré la scandaleuse et honteuse campagne de diabolisation dont il a été victime ces dix derniers mois...
Tot ou tard, cette force sera en mesure d'infléchir bien plus que maintenant le cours d'une vie politique française trop marquée par l'attente de solutions venant de l'état. Mais cette démarche est nécessairement axée sur le long terme. Les problèmes que rencontrent nos compatriotes doivent commencer à trouver des solutions demain..

Et je suis de ceux qui preferent l'action et les initiatives plutot que le sectarisme et la stagnation qui aggravent la situation economico-socialo-culturelle de la France.. Notre pays doit cesser d'etre arrogant et pretentieux, et s'ouvrir au monde qui l'entoure.. Car le monde evolue sans cesse et nous sommes dans le risque de passer à coté, voire de perdre notre place de nation qui compte à la grande table des grands decideurs du monde..

Voila pourquoi, en partie, j'appelle tous mes compatriotes à voter Nicolas Sarkozy le 6 mai prochain..

Et bien c'etait le post politique du moment.. Et croyez-moi chers lecteurs et detracteurs, j'ai du me forcer un peu, car je n'ai franchement pas envie de lutter en ce moment.. :-)

RL.

Paris écolo?? Quel pari!!

Paris sans voitures, voici le rêve de Bertrand Delanoe, maire de Paris, qui après les couloirs de bus et le tramway compte s'attaquer à de nouveaux projets afin de réduire la circulation dans la ville à l'aide du "plan voiture" validé par les présidents de groupes de la majorité municipale...

Voici un petit détail des festivités:

- fermeture de la voie sur berges Georges Pompidou
- réorganisation du trafic sur le boulevard périphérique
- limitation du transit  automobile  dans  le  centre  de  la  capitale
- création de navettes  fluviales sur la Seine

Il préconiserait également une politique de restriction du trafic automobile "phasée" et "liée à la mise en oeuvre d'une offre alternative" de transports en commun. Par  ailleurs, l'adjoint au maire (administrateur de la SAEMES...) chargé des transports, proposerait  la création d'une prime visant à inciter les automobilistes à mettre  leur  vieux  véhicule à la casse et à acheter un modèle neuf, donc moins polluant.

Soyons clairs! Out les banlieusards, out les provinciaux qui voudront s'aventurer dans Paris avec une voiture!

Parisiens: investissez dans des garages, car outre le stationnement résidentiel qui ne coûte pas très cher, il est vrai, le nombre de places dans Paris s'est vu nettement restreint ces derniers temps...
Ah mais j'oubliais, la mairie de Paris a restreint le nombre de garages et parkings prévus avec la construction de nouvelles résidences...
Bien sur, suppression des stationnements gratuits qui incitaient les automobilistes à laisser leur voiture stationnée la semaine et la réserver pour sortir de la ville le wee-kend.. Ben oui ca polllue de laisser sa voiture stationnée pendant la semaine ou n' est-ce pas assez rémunérateur pour la ville??

Au pire, il nous restera les parkings publics, dont une grande partie est détenue par la SAEMES (Societe Anonyme d'Economie Mixte d'Exploitation du Stationnement DE LA VILLE DE PARIS!!)... :-)
La SAEMES gère plusieurs parkings notamment dans la 10e, 7e, 5e.... Chiffre d'affaires 2004: 32 millions d'euros.. Vous avez compris?

Le métro, d'accord pour aller au travail à condition de travailler ou habiter à proximité d'une zone desservie par les transports en communs.. Et le matin, c'est bizarre mais tout le monde part travailler à la même heure... résultat??? Un monde à se marcher dessus..
Quand je pense qu'à Munich dès que les gens ne pouvaient plus trouver de places assises dans le métro, ca passait à la une des journaux locaux!!! On en est bien loin!..

Et la nuit??
On rentre à pieds??
Oui il y a les les taxis, mais à condition d'en trouver un de dispo, car la nuit, ils sont souvent tous pris..
Augmenter le nombre de licences de taxis?? C'est une solution, mais il arrive bien souvent que nos amis taxis préfèrent les courses aéroports/centre ville, plus rentables, et on ne leur en veut pas vraiment!! Et si les taxis pouvaient cumuler les courses comme dans certains pays, ca pourrait aussi être une idée non??

La propagande de l'administration Delanoe qui nous avait promis des bus/RER/métros toute la nuit pour la fête de la musique; Parlons en! Nous sommes tous restés comme des andouilles en 2005 à attendre le fameux bus (stations de métro et RER étant carrément fermées à Châtelet)... 30 minutes, 45 minutes et un monde à devenir clostrophobe à l'arrêt du bus... pour découvrir que le bus qui nous intéréssait ne démarrait qu'à partir de Montparnasse... et oui seules les grandes stations (Bastille, République, Nation, Montparnasse,...) bien loin de chatelet n'étaient desservies..
Question? 30 minutes de marche jusque Montparnasse pour attendre un bus qui nous déposait à 20 minutes de notre destination finale ou 50 minutes de marche et rentrer à pieds???

Bientôt 3000 vélos pour une population totale dépassant les 2 millions d'habitants. Certes, 3000 n'est qu'une première étape.. Une pollution de l'air qui n'a jamais autant connu de pics de pollution que depuis que les couloirs de bus sont devenus tendance (la faute aux voitures coincées dans les embouteillages provoqués par les même couloirs et des sens uniques à répétition)..
Des métros qui s'arrêtent de circuler entre 1h et 6h du matin (contre une pause de 2H dans certaines autres villes européennes). Combien de lignes de bus en plus? Combien de lignes de métro en plus? Oui certes un tramway... et des tonnes de scooters en plus.. ceci n'étant que des initiatives individuelles, évidemment!!

Je vous invite à visiter ce site qui propose de nombreuses solutions loin d'être dénuées de sens, faciles à appliquer pour certaines et qui met en évidence que la ville de Paris ne pense qu'à nous en mettre plein les yeux en faisant grand bruit de projets gargantuesques, tout en oubliant certaines solutions simple, quelquefois moins coûteuses et qui seraient aussi des étapes dans cette lutte contre la pollution....

Malheureusement la mairie semble préférer les grandes dépenses et la poudre aux yeux.. ... Finalement, ce n'est que le perpetuel recommencement des attitudes et des irresponsabilités de la gauche..

:-)

RL.

Interdiction de fumer dans les lieux publics: quelle honte!!

La mission de l'assemblée nationale française sur l'interdiction de fumer dans les lieux publics se prononce, dans le rapport qu'elle a adopté mardi, pour le bannissement du tabac de tous les lieux publics "au plus tard" au 1er septembre 2007..
La mission se prononce donc pour "une interdiction absolue de fumer dans les lieux de travail et les lieux affectés à un usage collectif", et ce "sans qu'il subsiste la possibilité d'aménager des emplacements réservés aux fumeurs, quels qu'ils soient".
Elle refuse en particulier toute "dérogation permanente" pour les tabacs, cafés, hôtels, restaurants et discothèques, au nom du "respect du principe constitutionnel d'égalité".
Pour la mission parlementaire, l'interdiction de fumer doit également s'imposer dans les établissements de soins, les maisons de retraite ou les prisons. Le tabagisme serait également totalement interdit dans les écoles, collèges et lycées, "sans possibilité d'y aménager des pièces pour fumeurs"..

Voila donc de quoi il s'agit..

Je m'insurge categoriquement contre cette mesure honteuse et anti-democratique, qui touche à un symbole des libertés fondamentales de l'individu.. Je trouve cette loi tout bonnement honteuse et voire meme carrement dangereuse pour le chiffre d'affaire de nombreux centres d'activités: hotellerie, restauration, bars, discotheques, buralistes..ect..
Le tabac, aussi dangereux pour la santé soit-il (mais là encore, il peut y avoir un debat), n'en demeure pas moins une institution culturelle de notre pays, un peu à l'image du vin.. En effet, jusqu'en 1992 (année qui vit arriver l'honteuse loi de Claude Evin) par exemple, les packages destinés aux appellés du service militaire incluaient 12 paquets de Gauloises.. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres..

Et quelles seront les retombées d'une telle outrecuidance liberticide?? Jusqu'ou peut-on aller dans la privations des libertés??
Sur cet axe, on peut imaginer à plus ou moins long terme l'linterdiction totale du tabac sur le territoire francais, ou bien l'interdiction de l'alcool.. Et pourquoi pas aussi interdire aux gens de sortir de chez eux apres minuit?? Ou bien leur interdire eventuellement de danser en discotheque?? Et pourquoi pas aussi leur interdire de manger trop gras?? Voila une excellente idée: interdisons le chocolat!!

Et pourquoi pas meme censurer toutes les scenes de cinema ou l'on voit des acteurs fumer??? Pourquoi ne pas couper à l'image les Jean Gabin, Lino Ventura, ect... ???
Apres tout, on a bien interdit le tabac à la television et sur les plateaux d'emissions!! Alors tant qu'à faire, autant aller jusqu'au bout de la betise!!

Comme le député-maire de Issy-les-Moulineaux Andre Santini, je deteste ces ambiances d'ayatollah..

Car toutes ces mesures se rapprochent pas mal des lois qui reglent la vie des plus grandes dictatures sanguinaires de cette planete..

Cette discrimination anti-fumeurs est inssuportable, et n'est pas digne d'une democratie.. Cette volonté politique de faire passer les fumeurs pour des criminels et des boucs emissaires de la mortalité pulmonaire en France revele bien le manque total d'imagination de la classe politique au pouvoir Villepiniste.. Il aurait ete plus judicieux de reflechir à des solutions techniques (systeme de ventilation pour les lieux publics, ect..) plutot qu'à toucher à un symbole de la liberté republicaine et democratique.. Mais non, il faut croire que le desir ardent de faire lever l'argus du bulletin de vote est plus fort que la raison, et les lobbys anti-tabac ont gagné..

Devant tant de cretinerie intellectuelle, je suis desabusé et terriblement amer.. Et devant ce terrible constat d'impuissance et ce declin des libertés occidentales (dont la cigarette fait partie), je suis tres pessimiste pour l'avenir et j'ai peur que les choses en viennent à s'aggraver..

Triste époque.. :-(

RL.